2023-07-06 14:06:17 很多企业因为不了解美国专利申请和中国专利申请的质量差异，以中国申请的质量标准去衡量美国专利申请，导致最终申请的美国专利并未实现预期的目标，甚至遭受经济损失。 那么，中美两个国家的专利申请在质量有什么差异，又是什么原因造成这些差异呢？本文将从授权和保护两个角度进行说明。 从授权角度
无论申请人进行专利申请的初衷如何，根本目标还是追求授权专利。那从授权的角度，专利申请需要具备哪些质量要求呢？ 无疑大家首先想到的是新创性，每个国家在审查时都会重视新创性，这个是授权最基础的要求。 此外，美国专利申请的审查过程还会注重说明书对权要的支撑问题（即，美国的112问题或中国的26.3和26.4），从授权角度来看，112问题是中美专利申请的质量差异点。 根据中美审查实践来看，美国在专利审查时，112问题与新创性关注程度可以视为基本相同。相比于中国专利审查，美国在112问题上审查更加严格，美国申请因为112问题被驳回的并不少见。 很多申请人因为不清楚这个差异，以中国申请的质量标准申请美国专利，可能中国专利申请获得授权，但是美国专利申请却失败了，或者即使授权，答复过程也比较艰难，付出的成本以超过预期。
从保护角度大部分企业为关键技术进行专利申请，往往是以保护为目的。不管是中国还是美国，对于以保护为目的的专利申请，基本要求都是一样的，即构建的权要能够争取到较大的保护范围，同时说明书能够支撑权要。
但是，对于国内企业来说，中美申请的成本差异很大，这也就导致，两者在针对关键技术进行专利保护时，专利申请的质量存在差异。
结合以上几点差异不难看出：
在中国申请权要未超项的前提下，如果直接用中国申请的文件进行美国申请，会“浪费”权要数量，从而失去获得审查员更多评判意见的机会。因此，针对同一技术方案进行美国申请时，在撰写阶段应该尽可能地利用权要数量多的特点，合理布设尽可能多的具有创造性的技术特征，从而在审查过程中获得更多审查员的实质性意见，以便于后续更有针对性的答复。
如果企业要进行专利布局，尤其是针对一个目标技术进行广泛的布局时，往往需要围绕该目标技术进行多件专利申请。考虑到美国专利申请费用较为高昂，每件美国申请尽可能地争取保护的内容更多一些，通过较为有限的申请数量，全方位地保护目标技术，达成花费成本和保护效果的平衡。
综合以上，企业作为申请人有必要进一步把控申请文件的质量，使付出的成本得到有效的回报。
总结总而言之，在中国和美国等不同国家进行专利申请时不能盲目，只有在了解美国专利申请和中国专利申请的差异及其原因的基础上，针对不同市场和不同国家的专利制度，有针对性地准备申请文件，才能保证专利授权效率的同时争取到较大的保护范围，进而使企业利益得到有力保障。 |
||
 |
||
